2017中超奖金方案【 # 】中超奖金分配2019

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017中超奖金方案的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2017中超奖金方案的解答，让我们一起看看吧。

2018年中超冠军奖金？

上港集团（600018）发布2018年财报，集团2018年营业收入为380.43亿元，净利润102.76亿元，其中上港足球俱乐部净利润184.15万元。

上港集团连续第二年实现净利润破百亿。上海上港足球俱乐部年全年营业收入为23.38亿元，营业利润-2700.56万元，归属于母公司净利润为184.15万元。

财报中显示，上港得到上海市体育局参赛奖励3000万（中超夺冠奖金等）。虽然俱乐部2018年营业利润-2700万元，但净利润为184万元。

2018年的中超联赛还是“正常”的联赛，那时候还有主客场，还有球迷现场助威，还有一些大牌球员。那年的联赛冠军是上海上港队，也就是今天的上海海港，那也是上海海港迄今为止唯一一次中超冠军。2018年上海上港夺冠奖金高达三千万人民币，是上海体育局奖励给上港俱乐部的。

中超冠军是可以得到多少的奖金呢？

中超冠军奖金5百万元，是来自足协和联赛赞助商奖励的。除了足协奖励之外，还有俱乐部奖金、地方政府奖金等。

如深圳市去年为深足设置了名次奖金，第四名1500万元，季军2500万元，亚军3500万元，冠军5000万元。之外还有6000万元的资助鼓励。

2020年中超冠军奖金？

通常我们说的冠军奖金是由联赛奖金+赞助商+当地体育局提供的赢球奖金组成的。这三者有什么去别呢？

联赛奖金，自然是由联赛赞助商给出的冠军奖金，赞助商奖金则是由球队的赞助商和俱乐部给出，比如说马云在加入恒大后，在恒大夺得冠军后就开出了2000万的夺冠奖金，最后是当地体育局给出的奖金，这一部分的数额也是很客观的。

2019年中超赢球奖300万一场，打平100万一场，你觉得奖金安排合理吗？

谢谢邀请！

我的回答是：

如果这个赢球奖、平球奖奖金提供方是足协，那么，足协规定是300万、100万就合理。

如果这个赢球奖、平球奖的奖金提供方是各自俱乐部老板，那么，足协无论怎样规定都不合理！

一切按照市场化、商业化、商品化来操作，这才是职业足球，才会是合理的。

足协不应该关心奖金的多寡，而是奖金的构成是否合理！奖金构成合理，即便发一个亿也没问题，奖金构成不合理，发一分都不允许。

奖金的构成欧洲五大联赛早就清清楚楚，照抄就行，这应该非常简单有效……

奖金应该由门票收入分成、总体转播分成、主场地方台转播费分成、体育网站线上转播分成等部分和俱乐部自主发放部分构成。

门票收入是指主场门票分收入的30%归球场所有，剩下的70%收入，打平双方平分，胜方得50%，负者得20%。（这样分配，等同于鼓励弱队死磕强队）

总体转播分成是指足协打包卖出的转播权总收益中30%～35%用于联赛发奖金，转播的场次中胜方获得60%，负方获得40%，打平双方平分！（这样分配，等同于倾向弱队获取资金）

俱乐部有给当地地方台签署自己主场转播权的权利。转播费分配方案参考总体转播分成方案。

线上转播分成同上！

俱乐部自主发放奖金不能超过门票分成、各项转播权分成和门票总收入平均数总和的300%。

按照这种分配方案来构成奖金，只要构成合理，奖金越高只能说中国联赛的球市越好，受到各方的关注度越高，联赛质量越高，比赛也更加激烈！

这才是最合理的！

都在争论给多少？本人认为是否换个角度想想，一来以全年或某一时间为节点，按总排名制定奖励标准；二又说回来，一个球队投入巨资，队员拿着高薪，没有争胜的欲望而是靠赢球奖励，这样的球员或球队还有存在的价值吗？

到此，以上就是小编对于2017中超奖金方案的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017中超奖金方案的4点解答对大家有用。